پرسپولیس در مستندات جدید خود تأکید کرده است که مدیر برنامه یاسر آسانی پس از اعلام فسخ قرارداد با استقلال، با این باشگاه وارد مذاکره شده و به همین دلیل قرارداد آسانی با استقلال خاتمه یافته است. سرخپوشان معتقدند این مذاکرات فراتر از تماس ساده بوده و شامل ارسال قرارداد، جزئیات مالی و بحث درباره بندهای مختلف قرارداد بوده است.
پرسپولیس روی این نکته تأکید دارد که آسانی در مقطعی قراردادش را با استقلال فسخ کرده و پس از آن وارد مذاکره با پرسپولیس شده است. آنها می‌پرسند اگر قرارداد آسانی با استقلال معتبر بوده، چرا مدیر برنامه این بازیکن او را برای مذاکره و عقد قرارداد در اختیار باشگاه دیگری قرار داده است؟
بیشتر بخوانید: مذاکره پرسپولیس برای تمدید قرارداد پیام نیازمند با پیشنهاد سه ساله
دیدگاه حقوقدان فوتبال درباره پرونده آسانی
احمدرضا براتی، حقوقدان فوتبال، پیش‌تر بارها تأکید کرده است که باید میان «فسخ قرارداد»، «ثبت قرارداد» و «بازیکن جدید» تفاوت قائل شد. از نظر او، قرارداد آسانی پیش از این برای استقلال ثبت شده و بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالات به معنای عدم امکان ادامه همکاری با بازیکن ثبت‌شده نیست.
این نکته در برابر استدلال پرسپولیس قرار دارد؛ اینکه اگر آسانی قبلاً بازیکن ثبت‌شده استقلال بوده، مطرح شدن بحث فسخ یا مذاکره با باشگاه دیگر الزاماً به معنای نیاز به ثبت بازیکن جدید نیست.
وضعیت پرونده و تصمیم نهایی
کمیته انضباطی پیش‌تر با استناد به نظر کمیته نقل‌وانتقالات سازمان لیگ، حضور آسانی در استقلال را غیرمجاز ندانسته و شکایت‌ها علیه این بازیکن و باشگاه استقلال به نتیجه نرسیده است. اکنون پرسپولیس با ارائه مستندات جدید، بر اثبات اختلاف نظر خود درباره وضعیت قراردادی آسانی تأکید دارد.
تعیین تکلیف نهایی پرونده به تشخیص مراجع انضباطی و استیناف و بررسی دقیق مستندات بستگی دارد. باید دید کمیته استیناف استدلال پرسپولیس را می‌پذیرد یا همان نظر قبلی درباره قانونی بودن حضور آسانی در استقلال را ادامه می‌دهد.
بیشتر بخوانید: شیرزاد آسانوف هافبک ازبکستانی زیر نظر تراکتور و استقلال · تصمیم قطعی هیئت‌رئیسه؛ استقلال جام قهرمانی لیگ بیست‌وپنجم را دریافت نمی‌کند
